صور جيتيأصبح مستقبل قانون سحب الاستثمارات أو الحظر الخاص بـ TikTok الآن في أيدي المحكمة العليا الأمريكية، التي عقدت جلسة استماع مدتها ثلاث ساعات قبل الموعد النهائي القادم لمنصة التواصل الاجتماعي.
وفي يوم الجمعة، استمع قضاة المحكمة التسعة إلى محامين يمثلون TikTok ومنشئي المحتوى والحكومة الأمريكية حول ما إذا كان القانون يتطلب حظرًا في الولايات المتحدة – ما لم تكن الشركة الأم ByteDance لا تبيعها – تهدد حرية التعبير.
وأكد المدعي العام الأمريكي السابق نويل فرانسيسكو، الذي يمثل المنصة، أن الحظر من شأنه أن يقوض هذا الحق الدستوري لحوالي 170 مليون مستهلك أمريكي.
جادل ممثل عن منشئي المنصة بأنهم يجب أن يكونوا أحرارًا في استخدام الناشر الذي يختارونه.
لكن الإدارة حثت القضاة على تأييد القانون الذي أقره الكونجرس العام الماضي.
لقد أصدر تشريعًا ضد TikTok بدعم من كل من الحزبين الديمقراطي والجمهوري – وهي اللحظة التي كانت تتويجًا لسنوات من القلق بشأن المنصة ذات الشعبية الكبيرة، والتي أصبحت مشهورة بمقاطع الفيديو واسعة الانتشار ومعروفة بين الشباب.
يتطلب الأمر من ByteDance بيع TikTok في الولايات المتحدة أو إيقاف العمليات في 19 يناير.
وفي يوم الجمعة، جادلت محامية وزارة العدل إليزابيث ب. بريلوجر في المحكمة بأن علاقات ByteDance بالحكومة الصينية تجعلها تهديدًا للأمن القومي.
وقال للمحكمة إن بكين يمكنها “تسليح تيك توك في أي وقت لإيذاء الولايات المتحدة”.
وقالت لاحقًا إن التحذيرات الموجهة لمستخدمي TikTok لن تكون كافية لمعالجة المخاوف بشأن علاقتها مع الصين، ولن تعالج مخاوف الأمن القومي بشكل مناسب.
قرب نهاية الجلسة، حاول السيد فرانسيسكو القول بأن “الحكومة لا تستطيع حظر التعبير لحمايتنا من التعبير”.
“هذا القانون يفعل ذلك بالضبط من البداية إلى النهاية.”
لكن حججه خضعت لتدقيق مكثف من القضاة، الذين عادوا مرارا وتكرارا إلى مخاوف الأمن القومي التي أدت إلى صدور القانون في المقام الأول.
أعرب القاضي بريت كافانو عن قلقه بشأن البيانات التي تجمعها الحكومة الأمريكية عن عملائها وكيفية استخدام تلك البيانات.
وقال إن المخاطر المرتبطة بها تبدو “مصدر قلق كبير لمستقبل البلاد”.
سؤال ترامب
في ديسمبر/كانون الأول، الرئيس المنتخب حديثا للولايات المتحدة، دونالد ترامب وطلبت من المحكمة تأجيل القرار. حتى يعود إلى البيت الأبيض لإيجاد “حل سياسي” لحل المشاكل.
وقال محامي تيك توك للمحكمة يوم الجمعة إنه رأى أن المنصة “ستصبح معتمة” في 19 يناير دون تدخل.
وقالت السيدة بريلوجر، التي دافعت نيابة عن وزارة العدل الأمريكية، إنه “لن يحدث شيء دائم” في ذلك اليوم، ولا يزال هناك وقت للبيع.
وقال إن إجبار التطبيق على التحول إلى اللون الداكن قد يكون مجرد “الصدمة” التي تحتاج ByteDance إلى التفكير بجدية في البيع.
وأضاف أن “هذا سيغير بشكل جذري المشهد الذي يمكن اعتباره رقصة العضة”، مقارناً الوضع بـ “لعبة الدجاج” التي لا ينبغي للولايات المتحدة أن “ترمش فيها أولاً”.
وسينظر القضاة الآن في قرارهم. ومن المتوقع صدور قرار في الأيام المقبلة.
تحدى أكثر من مائة شخص الظروف المتجمدة لحضور الجلسة شخصيًا في واشنطن العاصمة.
وقالت دانييل باليستيروس، الطالبة في جامعة كاليفورنيا في سان دييغو، إنها كانت تنتظر خارج المحكمة منذ الساعة 06:30 بالتوقيت المحلي.
وقال لبي بي سي: “أعتقد أنه لا يوجد حق في حظر تيك توك”.
واعترفت باستخدامه “ربما أكثر من اللازم”، وقالت إنها تعتبر التطبيق مصدرًا مهمًا للأخبار لجيلها.
ولا يحظر القانون الذي أقره الكونجرس استخدام التطبيق، ولكنه يتطلب من عمالقة التكنولوجيا مثل أبل وجوجل التوقف عن تقديمه وإيقاف التحديثات، وهو ما يعتقد المحللون أنه سينهيه بمرور الوقت.
وتقول الولايات المتحدة إن TikTok يشكل تهديدًا “خطيرًا” لأن الحكومة الصينية يمكن أن تجبر مالكها، ByteDance، على تغيير بيانات المستخدم أو التلاعب بما يظهره للمستخدمين لخدمة المصالح الصينية.
ونفى TikTok مرارًا وتكرارًا أي تأثير محتمل من الحزب الشيوعي الصيني، وقال إن القانون ينتهك حقوق التعديل الأول لمستخدميه في حرية التعبير.
تم حظر TikTok بالفعل على الأجهزة الحكومية في العديد من البلدان، بما في ذلك المملكة المتحدة. ويواجه حظرًا أكثر شمولاً في بعض البلدان، بما في ذلك الهند.
ديسمبر الماضي، واحد وأيد ثلاثة قضاة قرار محكمة الاستئنافمشيراً إلى سجل الصين في العمل من خلال الشركات الخاصة، وقال إن هذه الخطوة لها ما يبررها كجزء من جهد أوسع لمواجهة تهديد الأمن القومي الذي تشكله البلاد.
وقال جيفري إل فيشر، أستاذ القانون بجامعة ستانفورد، الذي يمثل المبدعين الذين يرفعون دعوى قضائية، للمحكمة يوم الجمعة إن البلاد واجهت تاريخيًا “حملات أيديولوجية من قبل خصوم أجانب”.
لكنه قال إنه بموجب التعديل الأول للدستور، فإن مجرد الأفكار لا تمثل تهديدًا للأمن القومي.
