صور جيتيرفضت محكمة أمريكية طلب إدارة بايدن استعادة قواعد “الحياد الصافي”، معتبرة أن الحكومة الفيدرالية لا تملك سلطة تنظيم مقدمي خدمات الإنترنت مثل المرافق.
ويمثل هذا نكسة كبيرة للمدافعين عن ما يسمى بالإنترنت المفتوحة، الذين ناضلوا لفترة طويلة من أجل الحماية التي تتطلب من مقدمي خدمة الإنترنت مثل AT&T التعامل مع كل المحتوى القانوني على قدم المساواة.
تم تقديم هذه القواعد لأول مرة من قبل لجنة الاتصالات الفيدرالية في عهد الرئيس الديمقراطي السابق باراك أوباما، ولكن تم إلغاؤها لاحقًا خلال الولاية الأولى للجمهوري دونالد ترامب.
ومن المرجح أن ينهي القرار، الذي يأتي في الوقت الذي يستعد فيه ترامب لدخول فترة ولاية ثانية في البيت الأبيض، معركة قانونية طويلة الأمد حول هذه القضية.
وأشار القضاة في حكمهم إلى أن الإدارات المختلفة تراجعت عن هذه القضية.
لكنه قال إن المحكمة لم تعد مطالبة بإعطاء “الاحترام” لقراءة لجنة الاتصالات الفيدرالية للقانون، مشيرًا إلى قرار المحكمة العليا الأخير الذي يحد من سلطة الوكالات الفيدرالية في تفسير القواعد، وهو القرار الذي يتوقع النقاد أنه سيتم استخدامه تقويض التنظيم. في السنوات القادمة.
وقالت محكمة الاستئناف بالدائرة السادسة: “إن تطبيق Looper Bright يعني أنه يمكننا إنهاء تعطيل لجنة الاتصالات الفيدرالية”.
وقال براندون كار، العضو الجمهوري في لجنة الاتصالات الفيدرالية الذي عينه ترامب لقيادة الوكالة، إنه سعيد لأن المحكمة ألغت “استيلاء إدارة بايدن على السلطة على الإنترنت”.
وقال المفوض الديمقراطي المنتهية ولايته للجنة الاتصالات الفيدرالية إن القرار يضع الأمر في أيدي الكونجرس.
وقالت جيسيكا روزنورسيل: “لقد أخبرنا المستهلكون في جميع أنحاء البلاد مرارًا وتكرارًا أنهم يريدون إنترنت سريعًا ومفتوحًا وعادلاً”.
“يوضح هذا القرار أن الكونجرس بحاجة الآن إلى التصرف بناءً على طلبهم، وتحمل مسؤولية الحياد الصافي، وتكريس مبادئ الإنترنت المفتوحة في القانون الفيدرالي.”
كانت المعركة حول حياد الإنترنت قضية ساخنة في الولايات المتحدة، حيث كانت تضع مقدمي خدمات الإنترنت في مواجهة عمالقة التكنولوجيا مثل جوجل ونيتفليكس.
ومن المعروف أن الممثل الكوميدي جون أوليفر حث جمهوره على التعبير عن دعمه للقواعد، مما أدى إلى طوفان من التعليقات التي دمرت موقع الحكومة.
ولكن منذ إلغاء القواعد في عام 2018، اختفت المشكلة بشكل ملحوظ.
ولا يؤثر أمر الخميس على قوانين الحياد الصافي على مستوى الولاية، والتي توفر حماية مماثلة في بعض الأماكن.
لكن المحامين، مثل أوليفر، قالوا إن القوانين الوطنية مهمة لمنع مقدمي خدمات الإنترنت من خنق محتوى معين أو فرض أسعار أعلى مقابل تقديم خدماتهم بشكل أسرع.
وقالت مجموعة Public Knowledge، وهي مجموعة سياسات الإنترنت ذات التوجه التقدمي، إن القرار يقوض سلطة لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) في تشكيل حماية الخصوصية، وإنفاذ تدابير السلامة العامة، واتخاذ خطوات أخرى.
وقال إنه يعتقد أن المحكمة أخطأت في حكمها بأن مقدمي خدمات الإنترنت يقدمون مجرد “خدمة معلومات” بدلاً من العمل كشركات اتصالات.
وقالت: “لقد خلقت المحكمة فراغًا تنظيميًا خطيرًا يترك المستهلكين عرضة للخطر ويمنح مقدمي خدمات النطاق العريض سلطة غير مقيدة على وصول الأمريكيين إلى الإنترنت”.
لكن USTelecom، وهي مجموعة صناعية تضم في عضويتها AT&T وVerizon، قالت إن القرار كان “انتصارًا للمستهلكين الأمريكيين سيؤدي إلى مزيد من الاستثمار والابتكار والمنافسة في سوق رقمية ديناميكية”.
