بعد 10 سنوات من أوبرجيل ، يواجه زواج المثليين مخاطر زيادة المخاطر

حتى يوم الخميس ، كانت معادلة زواج المثليين جنسياً قانون هذه الأرض لمدة 10 سنوات. ولكن بعد فقدان حقوق LGBTQ في المحكمة العليا ، طالب المحكمة في المدة بالمطالبة بالمحكمة لمراجعة قراره في أوبزيل مقابل.

“بالتأكيد لم أفكر أبدًا الذكرى العاشرة لمعادلة الزواجقال جيم أوبرجيل ، المدعي: “سأكون قلقًا بشأن جعلها أكثر من 10 سنوات”. “لا يزال ، نحن هنا.”

رفع أوبرجيل دعوى قضائية ضد ولاية أوهايو في عام 2013 لرفضه الاعتراف بالزواج المثلي في شهادة الوفاة. توفي زوجها الراحل ، جون آرثر جيمس ، الذي تزوجت في ولاية ماريلاند ، قبل فترة وجيزة من بدء الخرافات القانونية ، أو ALS ، أو مضاعفات تصلب القمامة Amutrophic.

وقال في مقابلة أجريت معه مؤخراً: “لقد بدأت أنا وجون شيئًا مخيفًا ، وهو ما كان كثيرًا”. “لكن كل هذا كان للسبب الصحيح. لقد أحببنا بعضنا البعض ، وأردنا الوجود”.

وقال “أردنا أن نرى من خلال دولتنا ، وأردنا أن يكون جون هو وفاة رجل متزوج”. “وأردت أن أكون أرملته بكل معنى الكلمة من هذا المصطلح.”

بعد ذلك بعامين ، في 26 يونيو 2015 ، قضت المحكمة العليا بأن الدستور الأمريكي يضمن الأزواج المثليين من أجل الحق في الزواج من خلال العملية المناسبة لأحكام التعديل الرابع وحماية ما يعادلها.

قال جيسون ميتشل خان ، “إننا نفعل: دليل شامل عندما لا يقلل الزواج التقليدي ، هذا حقًا ، في مجتمع LGBTQ ، غيّر الشعور بالمساواة”.

وقال الكاهن إنه منذ القرار ، انفجرت زيجات المثليين في زيجات المثليين ، وهي مثلي الجنس. “لا أعتقد أبدًا أن الناس مثلي سيتزوجون ، وبالمثل يواصلون العمل فيه طوال الوقت ، إنه أمر مميز للغاية.”

منذ ذلك الحين ، تزوج حوالي 600000 من المثليين جنسياً في الولايات المتحدة منذ ذلك الحين ، مما زاد من الاقتصادات الحكومية والمحلية بحوالي 6 مليارات دولار ، ويقدر 2 432 مليون إيرادات ضريبة المبيعات. صدر تقرير هذا الأسبوع من خلال معهد وليامز في كلية الحقوق بجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس.

وقالت ماري بوناتو ، مديرة الحقوق المدنية والاستراتيجيات القانونية في القانون السعيد في بوسطن: “لقد كان من الجيد لعائلات الناس ، جيدة للاقتصاد ، جيد للاقتصاد”.

وقال بونوتوتو ، الذي جادل في قضية أوبرجيل أمام المحكمة العليا في عام 2015 ، إن القرار كان “تغييرًا للزوجين وعائلاتهم”.

وقال “الحقوق القانونية مثمرة للغاية ، سواء كانت الميراث ، أو الأسرة ، والتأمين الصحي ، وقدرتك على جمع الضرائب ، وفوائد الضمان الاجتماعي عندما يمر الزوج”. “الآن ، يمكن للناس أن يثقوا في زيجاتهم كل يوم أثناء عيشهم حياتهم ، وتربية أسرهم ، والتخطيط لمستقبلهم ، وشراء المنازل معًا ، وشراء المنزل معًا. من الأساسي حقًا أن هناك القدرة على المشاركة والعمل في المجتمع.”

في الرأي العام ، يظهر التعاون الوطني للزواج المثلي في ارتفاع قياسي ، والذي يتراوح بين 68 و 71 في المائة. ومع ذلك ، في مجمع مايو جالوب ، كان الدعم الجمهوري لمعادلة الزفاف 41 ٪ ، الأدنى في عقد من الزمان.

دراسة استقصائية أصدرتها ثلاث شركات للاقتراع هذا الأسبوع رسمت صورة مختلفة تمامًا، يقول 56 ٪ من المجيبين الجمهوريين إنهم يدعمون الزواج المثلي. Kirsten Shilts Anderson ، وهو بوليستر جمهوري ساعدت شركته على إجراء استبيان Achilon لإجراء مسح ، New York Times Opt Ed هذا الأسبوع ، “هناك القليل من العاطفة السياسية أو السرعة من خلال معارضة الزواج المثلي القانوني”.

لكن أندرسون حذر من أن أخلاقيات “Let Direct and Live” لا تنمو إلى مجتمع LGBTQ بأكمله ، وأن “الناخبون الجمهوريون حصلوا على فجوة بين” LGB “و” T “التي تعني المتحولين جنسياً.

في السنوات الأخيرة ، يبدو زواج GOP GAY أكثر قابلية للتطبيق-وقد ألغى منصة الحزب لعام 2024 اللغة طويلة الأجل ، والتي عارضت ذلك بوضوح ، على الرغم من أن الجهود الأخيرة لتلف مساواة الزواج أو إلغاء قرار المحكمة العليا في أوبرجافيل.

في يناير ، منزل Adho -الحزب الجمهوري – مرت قرار مطالبة المحكمة العليا بمراجعة قراره ، الذي يتم تقديمه إلى القضاة بقضية. دقة، وهو أمر غير صحيح ، يعرب الرأي الجماعي للهيئة التشريعية أن قرار المحكمة “يتجاوز مدى غير قانوني” وله “أضرار جوانب أخرى من نظامنا الدستوري ، الذي يحمي الحرية ، بما في ذلك الحرية الدينية”.

المشرع الجمهوري ، بما في ذلك في خمس ولايات أخرى على الأقل السيطرة الديمقراطية ميشيغانتم إصدار مكالمات مماثلة إلى المحكمة العليا. لم يرد أي من الراعي الرئيسي للقرارات طلبات التعليق أو المقابلة.

في اجتماع سنوي في دالاس هذا الشهر ، المعمدان الجنوبي صوتت بكثافة “لتأكيد القواعد التي تؤكد الزواج بين رجل وامرأة.”

القرار الشامل تمت الموافقة على تجمع أكثر من 10،000 ممثل للكنيسة بأن المشرعين يتحملون مسؤولية عكس “حقيقة الخلق والقانون الطبيعي – الزواج والجنس والحياة البشرية والأسرة” ويعارضون الاقتراحات التي “قدمها الله” من خلال الطبيعة والكتاب المقدس.

تستدعي الوثيقة إزالة القواعد والقرارات القضائية التي “تنتهك تصميم الله للزواج والأسرة” ، والذي يتضمن قرار المحكمة العليا لأوبزيل.

وقال برنت جلود وود ، رئيس أخلاقيات المؤتمر المعمداني الجنوبي ورئيس لجنة الحرية الدينية ، إن قرار الكنيسة “مدعو إلى شرح أخلاقي”.

وقال جلد الخشب “على المستوى الفردي ، نحاول التحدث إلى الضمير الفردي ونخبرهم أن كلاهما لديهما طريقة أفضل للتفكير في الزواج والمشاركة في الزواج ، والتي ينظرون إليها في الثقافة”.

كما أعرب بعض قضاة المحكمة العليا عن قلقهم بشأن ما إذا كان قرار أوبزيل ينتهك الحرية الدينية أو سوء تفسير الدستور.

القاضي ذكاء توماس وصموئيل هويتو ، المحافظين الذين اختلفوا مع غالبية رأي المحكمة في عام 2015 ، أعد كتابة في عام 2020 أن المحكمة ، إلى جانب المدعين أوبرجيل ، “اقرأ الحق في الشذوذ الجنسي في التعديل الرابع عشر ، على الرغم من أن هذا الحق لم يتم العثور عليه في أي مكان في النص”.

في الشتاء السابق ، أنا بيان يحتوي على خمس صفحات شرح قرار المحكمة بعدم إدراج نفسه في نزاع بين وزارة الإصلاح في ولاية ميسوري والقضاة لرفضهم زواج ديني على أساس ديني ، كتب هويدو أن النزاع كان متوقعًا في عام 2015.

لقد كتب ، “أي أن الأميركيين ، الذين لا يخفون حظرهم على المعتقدات الدينية التقليدية حول السلوك المثلي ، سيتم تصنيفهم” بايت ويعاملهم الحكومة. “

في رأي بالإجماع من قرار المحكمة العليا لعام 2022 في منظمة صحة المرأة في جاكسون ، المحكمة التي تكون فيها المحكمة فيها أجهض الحق الدستوري للإجهاض، أخبر توماس القضاة “ينبغي النظر مرة أخرى” القرارات السابقة لتصحيح الزواج المثلي ، والجنس المثلي وحقوق منع الحمل-قراراتهم التي قالوا إنها “خاطئة إلى حد كبير”.

وقال بوناتو ، المحامي ، الذي ناقش المساواة في الزواج في عام 2015: “أعتقد أن السبب وراء قلق الناس الآن ، ولا أعتقد أنه غير عقلاني”.

في نهاية عام 2022 ، في القسم الكبير بسبب خلاف توماس في قرار المحكمة ، الكونغرس وافق على احترام قانون الزواج، codefiking إلى التحفظات للزوجين المثليين والعرقيين المتزوجين.

كما ألغت هذه الخطوة رسميًا قانون الدفاع عن الزواج (DUMA) ، وهو قانون عام 1996 اعترف بالزواج حصريًا بين رجل وامرأة. قبل عامين فقط من القاعدة في أوبر زافيل ، كانت المحكمة العليا قد حكمت بالفعل قسمًا من القانون من جزء من غير الدستوري.

وقال بوناتو “نعلم في أمتنا أن كل شيء قد واجه تحديًا أخيرًا”. “لكن هذه هوية مهمة للغاية من قبل الكونغرس أن الزواج مهم للغاية للناس عندما تعبر رسائل الدولة.”

وقالت نعومي جولدبرغ ، المديرة التنفيذية لمشروع تقدم الحركة ، وهو خزان أبحاث غير محترف: “لا سيما الآن ، لا ينبغي تقليل أهمية احترام قانون الزفاف”. “مشروع القانون ، الذي أقره الكونغرس ، قد غير اللعبة حقًا.”

في أكثر من نصف الولايات ، هناك قواعد أو تعديلات دستورية تحظر الزواج المثلي ، على الرغم من أن “قوانين الزومبي” ليست نشطة ضد المساواة في الزواج بسبب قرار المحكمة العليا في أوبر جافيل.

إن احترام قانون الزفاف يمنع هذه التدابير من الزواج دون زوجين أو زوجين من الزواج.

وقال جولدبرج: “عندما تنظر إلى الخريطة التي كنا فيها في عام 2015 ، ومساواة في الحب ، كانت دولة مختلفة تمامًا”. “كانت العائلات تتخذ قرارات بشأن مكان السفر. هل نحتاج إلى الحصول على شهادة ميلاد أو إرادة معنا؟”

وأضاف: “الحقيقة هي أنه يمكن للزوجين الزواج في كل مكان في جميع أنحاء البلاد ويمكنهما السفر بأمان ولا يمكنهم التوقف عن التوقف من غرفة المستشفى أو عدم القدرة على اتخاذ قرار لطفلهما”. “عندما نتحدث عن هذه الأفكار الكبيرة ، مثل الدستور ومخاوف المجتمعات ، يمكن أن تفقد الأشياء الصلبة حقًا.”

ولدى سؤاله عن حفنة من القرارات التي تطلبها المحكمة العليا مراجعة قرار قرار أوبرجيل ، قال جولدبرغ إن أكثر جدوى وملزمة قانونًا ، اتخذت إجراءات في الولايات التي تسعى إلى تعزيز حماية نفس الأزواج الجنسيين في الولايات المتحدة.

اتخذ الناخبون من الولايات التقدمية الثلاث – كاليفورنيا وكولورادو وهاواي – تدابير الحزام في نوفمبر والتي تؤثر على دوائر الزواج التي تعجب بالزواج ، وهذا هو السبب بين رجل وامرأة. وتأمل دول إضافية في الحصول على اقتراحات مماثلة قبل الناخبين في عام 2026.

قال جولدبرغ: “أنا مقتنع بشدة أن الأزواج في هذا البلد سيستغرقون الكثير لفقدان الحق في الزواج” ، لكن هذا لا يعني أن اللغة على الكتب ليست رمزية وذات مغزى لأولئك منا الذين يعيشون في مثل هذه الحالات. “