عاد المستثمرون الأجانب من الضرائب “التمييزية” على فاتورة ترامب الكبيرة

مشروع قانون الرئيس ترامب لخفض النفقات هو اقتراح لنسخة مجلس النواب التي يمكن أن تجمع بنسبة 20 في المائة على المستثمرين الأجانب في الحكومات الأجنبية “التمييزية” والموارد المالية “التمييزية”.

يقول خبراء الضرائب إن هذه القاعدة مصممة لتصحيح الحد الأدنى من الضرائب في جميع أنحاء العالم والتي يمكن أن تجعلها متوافقة مع النظام الضريبي الأمريكي ، لكن الشركات الأجنبية والدبلوماسيين تشعر بالإحباط لأنها يمكن أن تفتح جبهة أخرى في الحرب التجارية للرئيس ترامب وزيادة موجة القومية الاقتصادية ، التي أصبحت الآن حربًا تجارية دولية.

وقال سفير الولايات المتحدة لدى الولايات المتحدة لبيتر ماندوسون التل: “إذا كنت تخلق مثل هذا المخاطر أو تعريفة عدم اليقين المحتملة على العمل هنا ، فسوف يفكر الكثيرون في الاستثمار في الولايات المتحدة مرتين”.

وقال “إذا كنت قد تلقيت أي جدال مع الحكومات (الأجنبية) ، فأخضها إلى الحكومات. لا تأخذها في مجال الأعمال والأشخاص”.

تهدف القواعد المقترحة ، المعروفة باسم المادة 899 ، إلى حكومة ضريبية عالمية قدرها 15 في المائة والتي ناقشتها إدارة بايدن. لقد نجح الجمهوريون في حظر الاتفاقية التي سيتم تنفيذها في الولايات المتحدة في شكلها الحالي.

على الرغم من أن الخطة قد دعت ضريبة الخدمة الرقمية التي تهدف إلى عمالقة التكنولوجيا في الولايات المتحدة ، وكذلك قواعد المكاسب التنظيمية (UTPR) – كان كلا الجمهوريين منذ فترة طويلة ضد اللغة الطويلة – لقد انتشرت لغة هذا الحكم.

تشمل الضرائب الأجنبية غير العادلة التي تم ترشيحها بموجب القانون الضرائب “الخارجية” ، أو “الضرائب التمييزية” ، أو “أي ضريبة أخرى (ذلك) سيتم تنفيذها اقتصاديًا أو بشكل مباشر أو غير مباشر ، الأشخاص في الولايات المتحدة نسبيًا”.

كتب أليكس كوفوم ، رئيس شبكة العدالة الضريبية التي تتخذ من المملكة المتحدة مقراً لها ، في تحليل ، “قد يُعتقد أن أي دولة قد فرضت ضرائب” خارجية “و/أو” تمييزية “التي تؤثر على مكتب المقاطع الأمريكية”. “إن الشركات متعددة الجنسيات الأمريكية تقلل بانتظام عن طريق تحويل الربح إلى ما وراء الولايات القضائية … القسم 899 (البحث) هو ممارسة الحقوق الضريبية على الربح الموضعي الذي يتحرك خلاف ذلك.”

بالنسبة لبعض المستثمرين ، استخدم القانون المقترح التعريفة “المتبادلة” للبيت الأبيض لاستخدام عدد خيالي ضد العشرات من البلدان واعتمد عالم التجارة الدولي في العاصفة.

“(المادة 899) تزيد من خطر إضافة حرب رأس المال إلى الحرب التجارية الحالية. قد يكون التأثير كبيرًا ، في معظم الحالات (الاستثمار الأجنبي المباشر)” ، المذكورون في فريق Deutsche Bank Strategy Bak المذكورون في الملاحظات في 5 يونيو.

يفكر المشرعون أيضًا في المادة 899 في الحرب التجارية لترامب.

في يوم الثلاثاء ، قال سين جون هويفن (RND) ، “الرئيس ترامب (هو) يتحدث عن التعريفات حول تفاعل التبادلية”. ما تقوم به هذه الضريبة هو التأكد من أننا تلقينا معاملة عادلة. “

تحذر مجموعات الأعمال الدولية من إمكانية الانتقام من القياسات الضريبية للدول الأجنبية بالإضافة إلى التأثير على الاستثمار الأجنبي في الولايات المتحدة.

في رسالة إلى قيادة مجلس الشيوخ ، يقول تحالف الأعمال العالمي ، الذي يمثل الشركات الأجنبية في الولايات المتحدة ، إن القاعدة “طلبت إجراءً للانتقام ضد الوكالات الحكومية الأجنبية ضد وكالات مكتب الولايات المتحدة ، مما يجعلها أكثر زعزعة للاستقرار البيئة الضريبية الهشة”.

المادة 899 ستضيف “تمييز” للأفراد والوكالات القائم على الولايات المتحدة ضريبة بنسبة 5 في المائة على هذا المجمع الضريبي الوطني في الدول الأجنبية. سيكون Suratax في أعلى 20 في المئة.

تم تصميم القانون لإلغاء تأثير الحد الأدنى من التأثير الضريبي في جميع أنحاء العالم في حجمه الحالي. يُعرف الحد الأدنى للضريبة العالمية أيضًا باسم “Pillar 2” ، وقد تمت مناقشته من خلال الجزء الغربي الغربي من البلدان الغنية ، والتعاون الاقتصادي والتنمية (OCD).

افترضت اللجنة المشتركة بين هداف الضرائب في الكونغرس أن الولايات المتحدة سوف يخسر حوالي 120 مليار دولار بموجب هذه الاتفاقية ، يتم تقدير المادة 899 زيادة 116 مليار دولار قابلة للمقارنة أكثر من 10 سنوات من الإيرادات. هو حوالي 0.2 في المئة من الإيرادات الأمريكية السنوية.

تسمح قواعد الربح الموضعية لـ Bailar 2 آبائنا بجمع الضرائب إذا لم يتم جمع آبائهم بمعدل لا يقل عن 15 في المائة. تتيح ضريبة الخدمات الرقمية للدول الأجنبية شركات الضرائب مثل Facebook و Google ، حيث يتم استخدام منتجاتها في الخارج على الرغم من أنها مقر في الولايات المتحدة

حذر الجمهوريون ، “لقد قررت العديد من الدول بالفعل استبعاد UTPR Surtax من تنفيذ ضريبة ICD العالمي”. في بيان يناير تتعلق بالاقتراح.

يقول خبراء الضرائب إن الفئة 899 تركز في البداية على ضمان التخلص من الدول من UTPR في العمود 2 ولضمان عدم البدء في الضرائب على عمالقة التكنولوجيا لاستخدام منتجاتها.

“لقد سمعنا أن مسؤولي الخزانة يتحدثون الآن بشكل عام عدة مرات. (موقفهم) كان باستمرار (هذا) هذا ليس على وشك إطلاق سراحه من بيلار 2

يقول براون إن اللغة المتأخرة للمستثمرين الأجانب هي على الأرجح ضريبة الخدمات الرقمية ووكالة داعمة لإنشاء ضرائب تتصدر ضد مكان العمل الدلالي-ربما لعدم كونها معدات تأديبية عامة في حرب تجارية متزايدة.

وقال: “لا أعتقد أن لديهم أكثر تحديداً حول الرادار. أعتقد أن الأمر أكثر من ذلك (يقول المشرعون)” إن قواعدنا مغطاة فقط ولا يحتاج أحد إلى التأكد من ما هو غير جميل “.

افترض محللو JP Morgan أن المجال العملي للحكم سيكون أقل بكثير من 20 في المائة من الضريبة على الاستثمار الأجنبي المباشر في الولايات المتحدة ، حتى “تافهة”.

“أكثر واقعية ، يجب أن يكون تأثير القسم 899 أصغر بكثير وربما تافهة” ، كتب في المستثمرين يوم الثلاثاء.

بشكل ملحوظ ، لا يقوم مشروع القانون الجمهوري الكبير بجمع نظام الضرائب الدنيا في جميع أنحاء العالم. ومع ذلك ، هناك أسئلة حول إمكانيات الجمهوريين لتضمين المادة 899 في فواتير كبيرة.

“إذا نظرنا إلى Bailar 2 حيث لا تنتقم أمريكا وتقول ، القسم 891 والفقرة المقترحة 899 … لكنني أعتقد أن بيلار 2 يجب أن ينجو – على الرغم من أنني أعتقد أن ما قلته غير واقعي” ، “وزارة الخزانة السابقة السكرتيرة الدولية ، وزارة الخزانة السابقة للشؤون الدولية. “نحن نعلم بالفعل أننا لسنا في العالم باستثناء أي من هذه الخطوات.”

من المحتمل أن يفتح الوصول إلى قاعدة OECD ضريبة الخدمة الرقمية ضد عمالقة التكنولوجيا الأمريكية التي يمكن أن تغمر بلدان الصراعات التجارية الثنائية.

أصبحت السيطرة على الضرائب الأوروبية ووكالات التكنولوجيا الكبيرة الأمريكية التي تعمل في قارتهم مكانًا حساسًا للإدارة الأمريكية.

نفى نائب الرئيس الشاحنات قواعد التكنولوجيا الأوروبية ، بما في ذلك قانون الخدمات الرقمية الواسعة للاتحاد الأوروبي ، في مؤتمر الذكاء الاصطناعي لباريس في وقت سابق من هذا العام.

وقال في فبراير ، “لقد أجبرت معظم شركات التكنولوجيا الإنتاجية لدينا على التعامل مع قانون الخدمات الرقمية في الاتحاد الأوروبي ومحتوى المعلومات الخاطئة.”

على الرغم من الصيانة الشاملة لهيكل منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية للجمهوريين ، جادل بعض مجموعات الضرائب الدولية بأن المادة 899 قد حولت هيكلًا منافسًا للأمم المتحدة كبديل أكثر جاذبية للتنسيق الضريبي الدولي.

“مناقشة اتفاقية الضرائب على الأمم المتحدة هي الأفضل وربما الأفضل للعمل معًا ضد إدارة ترامب ،” تكتب شبكة شبكة العدالة الضريبية ، “مناقشة مؤتمر الضرائب في الأمم المتحدة هي الأفضل للعمل ضد التهديد الأحادي الذي أثارته إدارة ترامب”.

ساراكشي راي المساهمةال