الصيف: أي خبير اقتصادي “بدون أجندة سياسية قوية” يخبر بيل ترامب جيدًا للاقتصاد
تحدث وزير الخزانة السابق لاري سمرز ضد مشروع قانون الضرائب والنفقات الضخمة للرئيس ترامب ، وليس أي اقتصادي هادف سيحدد القانون كمكافأة للاقتصاد.
أخبر Summer ABC News George Stephanopallos في مقابلة يوم الأحد هذا الأسبوع ، “لا يوجد اقتصادي في أي مكان بدون أجندة سياسية قوية ، يقول إن هذا القانون إيجابي للاقتصاد.
“فكر في الأمر بهذه الطريقة” ، يتابع. “ما هي المدة التي يمكن أن تكون فيها أعظم Tor Nippie في العالم أعظم قوة في العالم؟ وهي دولارنا للحصول على المزيد من الاقتصاد في الاقتصاد أكثر من أي جزء من قانون الضرائب.”
وقع ترامب يوم الجمعة على القانون بشأن مشروع قانون سياسة الميراث المحتمل ، من أنظمة العسكرية والهجرة إلى قطع واسعة النطاق من الجيش والهجرة إلى الرعاية الصحية الوطنية ، وتعزيز تعزيز الحوافز الصناعية العديدة والشكل الواسع لعناصر جدول الأعمال.
فاتورة الفاتورة ، مع ذلك ، تمديد تخفيض الضرائب لعام 2017.
وفقًا لمكتب ميزانية الكونغرس ولجنة الضرائب المشتركة ، من المتوقع أن يقلل مشروع القانون عجز 500 مليار دولار على مدى 10 سنوات ، باستثناء هذا التخفيض الضريبي.
ومع ذلك ، مع تضمين هذه التخفيضات في المحاسبة ، تبلغ التكلفة 3.3 تريليون دولار أو حوالي 9.1 في المائة من إجمالي أسهم الديون الأمريكية 36 تريليون دولار. لا يتضمن هذا الرقم تكاليف الفائدة الإضافية المطلوبة للدين.
من المتوقع أن تعوض الإيرادات من التعريفة الجمركية جزءًا كبيرًا من الإنفاق البالغ حوالي 2.5 تريليون دولار ، ولكنه لا يحسب تكاليف الاقتصاد الكلي ودفع الديون ، ولكنه لا يزال أقل من التكلفة الإجمالية للفاتورة.
ومع ذلك ، جادل البيت الأبيض بأن النمو الاقتصادي الناتج عن مشروع القانون سيقلل التكلفة. مجلس المستشارين الاقتصاديين في البيت الأبيض أصدر تقريرًا عن المشروع الذي يصل إلى 11 تريليون دولار خفض العجز من النمو ، وارتفاع دخل الضريبة وتوفير رواتب الديون.
ولدى سؤاله عن المقابلة للرد على هذا التقرير ، قال ساماروس: “هذا شيء سيء باحترام”.
وأضاف “لا يمكن لأحد منا التنبؤ بما سيحدث للنمو الاقتصادي”.
وقال “ما يمكننا التنبؤ به هو عندما يكون الناس قادرين على الاستثمار في منتجات رأسمالية جديدة ، معدات جديدة ، مباني جديدة بدلاً من القدرة على الاحتفاظ بالديون الرسمية ، مما يجعل الاقتصاد أقل إنتاجية”. “ما يمكننا التنبؤ به هو أنه عندما نستثمر أقل في البحث والتنمية ، فإننا نستثمر أقل في مدارسنا ، هناك تأثير سلبي على النمو الاقتصادي.”
