يقرر القراصنة الأنثروبور مع المؤلفين على المواد: ماذا يعني هذا بالنسبة للأعلاف القانونية الأخرى؟
توافق الإنسان على وضع القضية التي تقدمها مجموعة من المؤلفين ، مدعيا أن شركة الذكاء الاصطناعى قد استخدمت كتبها بشكل غير قانوني لحقوق الطبع والنشر لاستخدام نماذج Cloud AI في التدريب. يوم الثلاثاء ، الأطراف في التقنين دائرة حركة تحدد اتفاقهم مع محكمة الاستئناف في الدائرة الأمريكية التاسعة.
لا نعرف بعد شروط التسوية ، لكن يمكننا معرفة المزيد الأسبوع المقبل. أخبر محامي المؤلفين ، جوستين نيلسون ، CNET عبر البريد الإلكتروني أنه سيتم الإعلان عن مزيد من المعلومات قريبًا. وقال “هذه التسوية التاريخية ستفيد جميع أعضاء الفصل”. “نتطلع إلى الإعلان عن تفاصيل التسوية في الأسابيع المقبلة.” في وقت النشر ، لم تستجب الأنثروبور للتعليق.
هذه التسوية هي أحدث تحديث بين شركة الذكاء الاصطناعى والكتاب فيما يتعلق بالتدابير والقرارات القانونية. في وقت سابق من هذا الصيف ، قضى قاضي محكمة المقاطعة الأمريكية وليام ألسوب أن استخدام محتوى حقوق الطبع والنشر له ما يبرره كاستخدام عادل – وهو مفهوم في قانون حقوق الطبع والنشر يسمح للأشخاص باستخدام حامل الحقوق لأغراض صاحب الحقوق المحددة. كان القرار هو المرة الأولى التي تدعم فيها المحكمة شركة الذكاء الاصطناعى وقال إن استخدام محتوى حقها كان مؤهلاً كاستخدام عادل ، على الرغم من أن Alsop قال إنه لن يكون صحيحًا دائمًا في الأمور المستقبلية.
بعد يومين من انتصار الأنثروبور ، فازت ميتا بحالة مماثلة تحت الاستخدام العادل.
اقرأ المزيد: نحن جميعا أصحاب حقوق الطبع والنشر. لماذا تحتاج إلى رعاية الذكاء الاصطناعى وحقوق النشر
كشف قرار Alsop أيضًا أن الأنثروبور قد تم الحصول عليها بشكل منهجي وتدمير الآلاف من الكتب المستخدمة للمسح الضوئي في مكتبة خاصة ورقمية لتدريب الذكاء الاصطناعي. كان هذا مطالبة تم التوصية بها لمحاكمة ثانوية منفصلة قررت أنثروبك للبقاء خارج المحكمة.
في دعوى الدعوى الجماعية ، يجب مراجعة شروط التسوية والموافقة عليها من قبل المحكمة. صرح كريستيان مامين ، الشريك الإداري للممتلكات الفكرية في Womble Bond Dickinson ، لـ CNET أن التسوية تعني أن المجموعتين “تجنبوا التكلفة والتأخير وعدم اليقين المرتبط بمزيد من الشرعية”.
“يمكن للأنثروبور المضي قدمًا في عمله دون أن يصبح أول منصة منظمة العفو الدولية الرئيسية لحقوق حقوق الطبع والنشر للمحاكمة.” “ويمكن للمدعين الاستفادة من شروط أي تسوية مالية أو غير مالية. إذا تمت تجربة القضية من خلال المحاكمة والاستئناف ، فقد تستمر لمدة عامين أو أكثر.”
لا تترك أيًا من محتوى التكنولوجيا المحايد والدراسات القائمة على المختبر. أضف CNET كمصدر Google المفضل.
هل ستؤثر هذه التسوية على نزاعات حقوق الطبع والنشر الأخرى؟
تبرز قضايا حقوق الطبع والنشر مثلهم التوترات بين المبدعين ومطوري الذكاء الاصطناعي. تشدد شركات AI بدقة على الاستخدام السليم لأنها تزيل أجزاء كبيرة من تدريب بيانات البيانات لنماذجها. كيف يمكن للشركات تطوير وتدريب الذكاء الاصطناعي دون تشريع ، أصبحت مثل هذه القضايا القضائية مهمة في المستقبل لمستقبل المنتجات المستخدمة اليومية.
“من المحتمل أن تصبح شروط هذه التسوية نقطة بيانات أو معيارًا للمفاوضات المستقبلية ، وربما ، في حالات حقوق النشر الأخرى من الذكاء الاصطناعي ،” المستوطنات “. وأضاف أن كل مسألة مختلفة وأن صفاتها تحتاج إلى وزنها ، ولكن يمكن أن تكون فعالة.
انظر هذا: AI Data Center Center تأثير غير مرئي
لا تزال هناك أسئلة كبيرة حول كيفية تطبيق قانون حقوق الطبع والنشر خلال عصر الذكاء الاصطناعي. مثلما ذكرنا تحليل إنسانية Alsupe في حالة التعريف ، في كل حالة ، فإنه يساعد على بناء وجهة نظر يرشد الحرس القانوني والأضواء الخضراء حول هذه التكنولوجيا. هذه التسوية هي القضاء على هذه المسألة بالذات. سوف يجلب ، لكنه لا يقدم أي تفسير للمعضلة الأساسية التي أثارتها الذكاء الاصطناعي.
وقالت الأم: “يمكن لبقية عدم اليقين في القانون أن يفتح الباب لمزيد من الشرعية”.
لمزيد من المعلومات ، راجع دليلنا لفهم حقوق الطبع والنشر في وقت الذكاء الاصطناعي.
