أصرت الدول الحمراء على حظر الصودا MAHA
تقود الولايات التي يقودها الجمهوريون اتهام بحظر الصودا والحلوى من برامج طوابع الطعام الخاصة بهم ، حيث قامت حركة روبرت ف. كينيدي “Make Make Make Healthy مرة أخرى” (MAHA) رأسها على رأسها.
كولورادو هي الحالة الزرقاء الوحيدة التي حصلت على موافقة الإعفاء من تقييد الصودا وهي الخصم الوحيد للاقتراح لزيادة فوائد SNAP ، جنبا إلى جنب مع نطاقها.
أعرب الجانبين في بعض الأحيان عن اهتمامه بالتخلص من الصودا من برنامج المعونة التغذوية الملحق (SNAP) ، لكن إدارة ترامب هي أول من يشجع الدول على القيام بذلك.
وقد ركزت الجهود الأخيرة لتنظيم الصودا في الغالب في المدن الزرقاء. حاول عمدة مدينة نيويورك السابق مايكل بلومبرج (D) حظر بيع مشروبات السكر الشهيرة في عام 2013 ، والتي أشار الجمهوريون إلى تحديد خططهم “Nanny State”.
الآن ، مع دفعة طعام صحية تحت العلامة التجارية MAHA ، فإن حالات الحزب الجمهوري هي ركوب.
كينيدي لا يدير SNAP – الذي يأتي تحت وزارة الزراعة الأمريكية (وزارة الزراعة الأمريكية). ولكن بصفته وجه مها ، كان كينيدي مع الأمين الزراعي بروك رولينز لتعزيز الحظر على الصودا والحلوى.
في الأشهر الستة الأولى من الإدارة الجديدة ، وافقت وزارة الزراعة الأمريكية على تنازل عن 12 دولة يحد من المستفيدين شراء بعض المجموعات المشروبات الغازية ومشروبات السكر ومشروبات الطاقة والحلوى
قال كينيدي خلال مؤتمر صحفي حديث: “نؤمن جميعًا بالخيارات المجانية ، نحن نعيش في الديمقراطية … إذا كنت ترغب في شراء صودا السكر ، فيجب أن تكون قادرًا على القيام بذلك. يجب ألا يدفع دافع الضرائب الأمريكي مقابل ذلك”.
الولايات التي ادعت أركنساس ، كولورادو ، فلوريدا ، أديهو ، إنديانا ، أيوا ، لويزيانا ، نبراسكا ، أوكلاهوما ، تكساس ، يوتا ، وغرب فرجينيا.
يمكن استخدام الدولارات المفاجئة لشراء أي طعام أو مشروب من متجر بقالة غير الكحول أو المكملات الغذائية أو الأطعمة الساخنة. لم تكن فكرة شرطة عربات التسوق الأميركيين المنخفضة من أي وقت مضى جيدة مع مؤيدي هانجار ، الذين جادلوا بأنها أوراق وبقع سيئة السمعة للأميركيين ذوي الدخل المنخفض.
بالإضافة إلى ذلك ، على الرغم من أن البيانات الفيدرالية تشير إلى أن مشروبات السكر هي أهم مصدر للسكر الإضافي في النظام الغذائي الأمريكي ، يقول أخصائيو التغذية إن هناك أدلة محدودة على أن حظر الصودا المفاجئة يسبب عواقب صحية أفضل.
هناك أدلة أقل على أن حظر الأطعمة الحلوة والأطعمة الحلوة من SNAP يمكن أن يكون له تأثير إيجابي على النظام الغذائي للشخص.
وقال جويل جونسون ، وهو مؤيد قوي للوصول إلى الأغذية الصحية في المصلحة العامة: “بدعوى أن تنفيذ هذه القيود سيؤدي إلى السيطرة على الأمراض الغذائية ، لا يمكنك أن تقول بثقة أنه لا يوجد دليل يدعم هذا البيان”.
SNAP التنازل هو فقط للبرامج التجريبية ، لذلك لن يتسبب على الفور تغييرات في السياسة طويلة المدى. إنها فرصة للدول لإجراء الأبحاث التي تفتقدها – إذا أرادوا معرفة ذلك.
قال أستاذ التغذية باري بابين من كلية الصحة العامة العالمية بجامعة نورث كارولينا إنه يعتقد أن الولايات لديها طرق خالية من الأسنان لعرض نوبات الأمهات.
“لا يوجد أي من هذه الولايات يفعل أي شيء آخر غير من فضلك Maha ، وهو أمر سهل ، يمكنهم القيام بذلك داخليًا. لا يحتاجون إلى الذهاب إلى السياسيين (والقواعد) لا تمر” ، اسمح للدولة أن تقول أنه لا يمكنك شراء الوجبات السريعة. “
قال الخبراء تاريخيا إن الجمهوريين ، الذين يرغبون في حظر المفاجئة من SNAP ، رأوا ذلك وسيلة لتقليص البرنامج. يستمر بعض المحامين في مشاهدة أحدث دفعة مع الشكوك.
واحد من الدرجات يدفع بقوة الدولة هي أساس المساءلة الرسمية عن SNAP ساري المفعول ، وهو خزان أبحاث محافظ مقره فلوريدا والذي يعمل على تجديد برامج المساعدات العامة في البلاد لأكثر من عقد من الزمان وتقليل التكاليف بشكل كبير.
قال جونسون إنه كان قلقًا بشأن المنحدرات المنحدرة. إذا كانت العناصر المنخفضة مؤهلة للحصول على SNAP ، فإنهم يشعرون بالقلق من أن قادة الحزب الجمهوري سيستخدمون الأشخاص كذريعة للقضاء على الفوائد الشهرية للأشخاص.
وقالت بريا فيلدنج سينغ ، مديرة السياسة والبرامج في معهد غلوبال للأغذية في جامعة جورج واشنطن ، إن الأطعمة الصحية يمكن أن يكون لها فوائد للتركيز على عمليات الشراء المفاجئة.
وقال إنه من الصعب رؤية حظر الصودا والحلوى في عزلة.
خفضت وزارة الزراعة حوالي مليار دولار من التمويل ، مما سمح للمدارس وبنوك المواد الغذائية بشراء الأطعمة الحية مباشرة من المزارع المحلية والحقول. يقترح البيت الأبيض خصومات عميقة في فوائد الفواكه والخضروات في إطار برنامج البيت الأبيض WIC (برنامج التغذية الإضافي الخاص للنساء والأطفال حديثي الولادة والأطفال).
من المرجح أن يخفض قانون خصم ضريبة الحزب الجمهوري الجديد 186 مليار دولار من SNAP في العقد المقبل ويستبعد ملايين الأشخاص.
وقال فيلدنج سينغ: “يصعب فصل حظر الصودا عن الجهود السياسية الرئيسية للانكماش ، فهل هو قيود على تعزيز الصحة أم أنها تتعلق بالقطعة المتقلبة؟ وأعتقد أن التمييز قد منحت أهمية بالفعل”.
وأضاف أنه يجب ربط الأشخاص بأي خطوة لحظر ما يمكنهم شراؤه من خلال SNAP بحيث يجب على الناس محاولة “توفير أقصى وسائل الدقة والوصول والموارد”.
لكن حتى الآن ، لا تعفي أي من الدولة الحمراء.
في بيان حول الحكومة جيرارد بول (د) حول تنازل كولورادو ، فقد وصفها بأنها خطوة كبيرة “تحسين صحة Coloradin ، وتقليل معدلات السمنة ، ومرض السكري ونقص الأسنان” ، سيساعد على ضمان زيادة الوصول إلى الصحة الصحية. “
لم تمنحهم إدارة ترامب بعد إضاءة أخضر على إعفاءات منفصلة لتغطية الطعام الساخن من متاجر البقالة مثل الدجاج الدوار أو الحساء.
الحكومات الديمقراطية. لورا كيلي (أذن) وكاتي هوبز (آريج) طالب الجميع بذكرى الفواتير لحظر الحلوى والصودا.
كتب كيلي في رسالته النقض ، “أنا أؤيد فكرة أن البرونز يجب أن يأكل بصحة جيدة. ومع ذلك ، ينبغي إجراء التغييرات في برنامج Snap Food Aid على المستوى الفيدرالي ، وليس على عمل التصحيح ، على أساس الدولة.”
كما أشار إلى أن الشركات في مشروع القانون في مشروع القانون ستكون إلزامية لقبول فوائد العناصر “الصحية” مثل أشرطة البروتين والأطعمة المختلطة ، مع السماح بتلوين و Kitcat والتغريدات.
قال كينيدي هذا الأسبوع إنه يتوقع أن يدخل المزيد من الدول الزرقاء في الإعفاءات.
قال كينيدي ، “كنت في مؤتمر الحاكم في كولورادو الأسبوع الماضي ، والتقيت سلكًا كاملاً من المحافظين الديمقراطيين وألزمت جميعًا إعطاء إعفاء من المفاجئة”.
وقال كينيدي أيضًا إن هؤلاء المحافظين تعهدوا أيضًا بالتقدم في “المجلس التشريعي” الآخرين ، لكنهم أقروا أنهم لا يريدون أن يرتبطوا بالمصطلح لأنه أصبح “مثل العلامة التجارية التمييزية”.
عندما وقع على تنازل كولورادو ، قال رولينز إن الطعام الصحي يجب أن يكون ثنائيًا.
وقال رولينز: “إنها ليست حمراء أو زرقاء أو جمهوريين أو ديمقراطيين”. “نحن نناقش ونعمل في كل ولاية ، متحمسون للغاية لمواصلة العمل مع الشرطة الحكومية.”
