التحيز الفيدرالي على قواعد الدولة من الذكاء الاصطناعي قريب. لماذا تحدث فرقا

ستقتصر الولايات والحكومات المحلية على كيفية إدارة الذكاء الاصطناعي بموجب اقتراح أمام الكونغرس. يقول قادة الذكاء الاصطناعى إن هذه الخطوة ستضمن أن الولايات المتحدة يمكنها توجيه الابتكار ، لكن النقاد يقولون إنها قد تقلل من سلامة المستهلك للتكنولوجيا المتزايدة بشكل متزايد.

عرض، كما وافق عليه مجلس النواب ، يقول أي دولة أو فرع سياسي “يمكن أن ينفذ أي قانون أو لائحة تنظم نماذج الذكاء الاصطناعي أو نظام الذكاء الاصطناعي أو نظام القرار التلقائي.” في شهر مايو ، أضاف مجلس النواب ذلك إلى فاتورة الميزانية الكاملة ، والتي تشمل تمديد الاستقطاعات الضريبية الفيدرالية 2017 والخصومات في خدمات مثل Medicide و Snap. لقد أجرى مجلس الشيوخ بعض التغييرات ، أي أن المادية ستكون مطلوبة فقط الدول التي تقبل الصندوق .5 42.5 مليار النطاق العريض ، والأسهم ، والوصول ، وكجزء من برنامج النشر.

قال مطورو الذكاء الاصطناعى وبعض المشرعين أن الإجراءات الفيدرالية ضرورية لمنع الدول من تصحيح قواعد مختلفة في جميع أنحاء الولايات المتحدة والتي يمكن أن تقلل من تطوير التكنولوجيا. نظرًا لأن النمو السريع في الذكاء الاصطناعى التوليدي ، فقد تسبب Openi في تنفيذ الشركات في تنفيذ التكنولوجيا في أماكن أقصى بسبب انفجار المشهد في نهاية عام 2022. الآثار الاقتصادية مهمة ، لأنه في سباق الولايات المتحدة والصين ، لمعرفة أي بلد سوف يسود ، ولكن منظمة العفو الدولية تتجه نحو السرية والشفوية والمخاطر الأخرى التي حاولتها المستهلكين أن يصنعوا.

“(الكونغرس) منظمة العفو الدولية ومدير الخصوصية في اتحاد المستهلكين في أمريكا ، أخبرني بن وينتر ،” (الكونغرس) لم يقدم أي تشريع أمني مفيد للمستهلكين. “” إذا فشلت الحكومة الفيدرالية في التصرف ومن ثم يقولون إنه لا يمكن لأي شخص آخر القيام بذلك ، فهذا يستفيد من شركات التكنولوجيا فقط. “

يمكن أن تعني الجهود المبذولة لتقييد قدرة الدول على إدارة الذكاء الاصطناعي أن المستهلكين يتم تقليلهم إلى تقنية تمر بسرعة بكل جانب من جوانب الحياة الأمريكية. وقالت أنجانا سوسرلا ، أستاذة في جامعة ولاية ميشيغان ، تعليم الذكاء الاصطناعي: “كان هناك الكثير من المحادثة على مستوى الولاية ، وسأعتقد أنه من المهم بالنسبة لنا التعامل مع هذه القضية على العديد من المستويات”. “يمكننا التعامل معها على المستوى الوطني. يمكننا أيضًا التعامل معها على مستوى الولاية. أعتقد أننا بحاجة إلى كليهما.”

لقد بدأت العديد من الدول بالفعل في تنظيم الذكاء الاصطناعي

ستمنع اللغة المقترحة الدول من فرض أي قواعد ، بما في ذلك الأشخاص في الكتب. الاستثناءات هي القواعد واللوائح التي تجعل الأمور سهلة لنمو الذكاء الاصطناعى وتلك التي تطبق نفس المعايير على النماذج والأنظمة غير المنافسة التي تعمل على حد سواء. لقد بدأ هذا النوع من القواعد بالفعل في الظهور. التركيز الأكبر ليس في الولايات المتحدة ، ولكن في أوروبا ، حيث فرض الاتحاد الأوروبي بالفعل معايير الذكاء الاصطناعي. لكن الدول بدأت في الانضمام إلى الإجراءات.

كولورادو مرت مقعد في العام الماضي ، حول سلامة المستهلكين ، في عام 2026 تم تنفيذها. تتبنى كاليفورنيا أكثر من عشرة من الذكاء الاصطناعي قواعد العام الماضي. الدول الأخرى لديها قواعد ولوائح تتعامل غالبًا مع قضايا محددة مثل فاكس العميق أو مطوري الذكاء الاصطناعى الذين يحتاجون إلى نشر معلومات حول بيانات التدريب الخاصة بهم. على المستوى المحلي ، تحل بعض اللوائح أيضًا التمييز المحتمل للعمالة إذا تم استخدامها لتوظيف نظام الذكاء الاصطناعي.

وقال أرسين كورتين ، شريك مكتب المحاماة: “عندما ترغب الولايات في تنظيم الذكاء الاصطناعي في الولايات ، فإن الولايات على الخريطة بأكملها”. حتى الآن في عام 2025 ، قدم المشرعون في الولايات أقل 550 نصيحة وفقا للمؤتمر الوطني للمشرعين في الولاية ، حول الذكاء الاصطناعي. في جلسة لجنة مجلس النواب الشهر الماضي ، أشار الجمهوري جاي أوبنولت من كاليفورنيا إلى رغبته في تجاوز اللوائح على مستوى الولاية. وقال “لدينا قدر محدود من المدرج التشريعي بحيث يمكن حل الولايات قبل أن تتقدم الولايات”.

على الرغم من أن بعض الدول لديها قواعد حول الكتب ، إلا أنها لم تتخذ موضع التنفيذ أو لم تر أي تنفيذ. وقال كوبن زيفيل كاجن ، العضو المنتدب في الرابطة الدولية لمهنيي الخصوصية ، إنه يحد من الآثار القصيرة التي يحتمل أن تكون على المدى القصير. “لا يوجد أي تطبيق حتى الآن.”

وقال Zhevil Kagen إن الفساد من المحتمل أن يمنع أعضاء الدولة من صانعي الجمعية والسياسات من إعداد واقتراح لوائح جديدة. وقال “ستصبح الحكومة الفيدرالية هي الجهة المنظم الوحيد حول نظام الذكاء الاصطناعي”.

ما معنى الخطوة في لائحة AI للدولة

لقد طلب مطورو الذكاء الاصطناعى من أي حراس أن يكونوا دائمين وسلس.

وقال المؤسس والرئيس التنفيذي لشركة البيانات A ، Alexander Wang ، للمشرعين خلال بعضهم البعض: “نحتاج إلى معيار اتحادي واضح كصناعة وكدولة ، أيا كان”. جلسة استماع أبريل. “لكننا بحاجة إلى واحدة ، نحتاج إلى توضيح معيار فيدرالي وإيقاف النتائج التي يكون لديك فيها 50 معايير مختلفة.”

خلال لجنة التجارة في مجلس الشيوخ الجلسة في مايو، قال الرئيس التنفيذي المفتوح ، سام التمان ، للجمهوريان في تكساس سان تيد كروز إن النظام التنظيمي للاتحاد الأوروبي على غرار الاتحاد سيكون “كارثيًا” للصناعة. بدلاً من ذلك ، اقترح بدلاً من ذلك أن تقوم الصناعة بتطوير معاييرها.

عندما سألها أوراق هاواي الديمقراطية في سان برايان ، إذا كانت الصناعة نفسها كافية في الوقت الحالي ، قال التمان إنه يعتقد أن بعض الأوصياء سيكونون جيدين ، لكن “من السهل أن أعرف ، كما تعلمت المزيد عن عمل العالم ، ولدي أكثر خوفًا من ذلك. – –

ومع ذلك ، لا تدعم جميع شركات الذكاء الاصطناعي أي فساد. أ New York Times Opt Ed، وصفها الرئيس التنفيذي لشركة الأنثروبور داريو أمودي بأنها “جهاز أكثر من اللازم” ، قائلاً إن الحكومة الفيدرالية تريد إنشاء معايير شفافية لشركات الذكاء الاصطناعى بدلاً من ذلك. “إن مستوى هذه الشفافية الوطنية لن يساعد الجمهور فحسب ، بل سيساعد الكونغرس أيضًا على كيفية تطوير التكنولوجيا ، حتى يتمكن المشرعون من تحديد ما إذا كانت هناك حاجة إلى مزيد من الإجراءات الحكومية”.

وقال كوريين إن مخاوف الشركات ، كل من المطورين الذين يطورون أنظمة الذكاء الاصطناعى و “الدبلوماسيين” الذين يستخدمونها في التفاعلات مع المستهلكين ، تنشأ غالبًا من المخاوف التي تطلبها الدول أعمالًا مهمة مثل التقييم أو ملاحظات الشفافية مثل العمل المهمة قبل إطلاق المنتج. قال أنصار المستهلكين إن هناك حاجة إلى مزيد من القواعد ، وأن عرقلة قدرات الدول يمكن أن تلحق الضرر بخصوصية وسلامة المستهلكين.

وقال كورندو إن النشر على قواعد وقواعد الدولة المحددة. نتيجة لذلك ، يمكن التعامل مع المزيد من مسائل حماية المستهلك في المحكمة أو من قبل المدعي العام للدولة. ستظل القوانين الحالية التي لا تخص الذكاء الاصطناعى ، والقوانين الحالية حول الأساليب غير العادلة والاحتيالية. وقال “الوقت سيخبر كيف سيترجم القضاة هذه القضايا”.

وقالت سوسالا إن مقياس منظمة العفو الدولية على نطاق واسع في الصناعات يعني أن الدول يمكن أن تكون قادرة على التحكم في الأمور مثل الخصوصية والشفافية ، دون التركيز على التكنولوجيا. ولكن يمكن تقديم رطوبة حول تنظيم الذكاء الاصطناعي في مثل هذه السياسات. قال: “يجب أن يكون توازنًا بين” لا نريد إيقاف الابتكار “، ولكن من ناحية أخرى ، نحتاج أيضًا إلى إدراك أنه يمكن أن يتم إنتاج نتائجها الحقيقية”.

وقال زيفيفيل كاجان إن معظم السياسة المتعلقة بحكم نظام الذكاء الاصطناعى ترجع إلى ما يسمى قواعد ولوائح التكنولوجيا. وقال “تجدر الإشارة إلى أن هناك العديد من القوانين الحالية وهناك القدرة على وضع قوانين جديدة لا تتعب ، ولكن طالما تنطبق على أنظمة أخرى ، تنطبق على نظام الذكاء الاصطناعي”.

هل سيمر أي موتور من AI؟

الآن ، مع مشروع القانون ، في أيدي مجلس الشيوخ الأمريكي – والمزيد من الناس – مع هذا الاقتراح – بدأ هذا الفساد في النقاش. لقد اتخذ الاقتراح ، بقرار البرلمان في مجلس الشيوخ ، عقبة مهمة أمام العقبة التي وافق عليها قاعدة Barid التي تم تسهيلها ، قائلة إن المقترحات الواردة في حزمة المصالحة في الميزانية يجب أن تتعامل مع الميزانية الفيدرالية. أخبرني Winters أن هذه الخطوة لقبول أموال Malati قد ساعدت في هذه الخطوة.

قال وينترز إنه حتى لو مرت في شكله الحالي ، فهناك الآن سؤالًا أقل من سياسي. أعضاء مجلس الشيوخ من كلا الطرفين ، بما في ذلك الحواس الجمهورية. أعرب جوش هولي ومارشا بلاكبيرن عن مخاوفهما بشأن طرف أيدي الولايات.

وقال وينترز: “أعتقد أن هناك سؤالًا صعبًا حول ما إذا كان سيتم كتابته الآن ، على الرغم من أنه لم تتم إزالته عملياً”.

سيتعين على مجلس النواب أيضًا قبول أي مشروع قانون تم تمريره ، حيث مر عبر القسم الضيق من الهامش. حتى بعض أعضاء مجلس النواب الذين صوتوا لصالح مشروع القانون قالوا إنهم الحليف الرئيسي للرئيس دونالد ترامب. مارجوري تايلور لا يحب الأخضر. جورجيا الجمهورية تم نشره على X هذا الأسبوع أنها “تعارض بشدة” لها ولن تصوت لصالح مشروع القانون الذي يشمل المادية المعنية.

على مستوى الولاية ، أ تم توقيع الرسالة من قبل 40 محاميًا عامًا – من بين الجانبين- طالب المؤتمر برفض مورتيوم وبدلاً من ذلك إنشاء نظام تنظيمي أوسع. كتب: “لا يوصي مشروع القانون هذا بأي مخطط تنظيمي لتغيير أو الوفاء بالقواعد التي تنفذها الدول أو حاليًا ، والتي تكون غير آمنة تمامًا بسبب الخسائر المحتملة في الولايات المتحدة لمنظمة العفو الدولية.”