ترك الكونغرس خطة لوقف قواعد الدولة الذكاء الاصطناعي. لماذا من المهم للمستهلكين

بعد شهور من النقاش ، تمت إزالة خطة لمنع الدول من تنظيم الذكاء الاصطناعي في الكونغرس من مشروع قانون الميزانية الفيدرالي الرئيسي هذا الأسبوع. إذا قبلت الدولة الدعم المالي الفيدرالي للوصول إلى النطاق العريض ، فإن المورتريوم المقترح 10 سنوات يمنع الولايات من فرض القواعد واللوائح على الذكاء الاصطناعي.

تم تقسيم القضية إلى خبراء التكنولوجيا والسياسيين ، وقد انضم بعض الجمهوريين في مجلس الشيوخ إلى الديمقراطيين في معارضة هذه الخطوة. صوت مجلس الشيوخ في نهاية المطاف 99-1 للتخلص من الاقتراح ، والذي يتضمن التوسع في 2017 خصومات الضرائب الفيدرالية والخصومات في خدمات مثل Medicide و Snap. قال القادة الجمهوريون في الكونغرس إنهم يريدون اتخاذ إجراء على مكتب الرئيس دونالد ترامب حتى 4 يوليو.

دعمت شركات التكنولوجيا والعديد من الجمهوريين في الكونغرس هذه الخطوة ، قائلين إنها ستمنع “تصحيح” القواعد في الولايات والحكومات المحلية التي يمكن أن تعيق تطور الذكاء الاصطناعي – خاصة في سياق المنافسة مع الصين. قال النقاد ، بمن فيهم مؤيدو المستهلكين ، إن الولايات يجب أن يكون لها يد حرة لحماية الأشخاص من القضايا المحتملة مع التكنولوجيا المتنامية السريعة.

وقالت ماريا كينت كينت ، وهي من كبار ماريا كنت جيدًا: “تجمع مجلس الشيوخ الليلة ، قائلاً إنه لا يمكننا فقط اتباع قوانين حماية المستهلك الجيدة فقط”. “يمكن أن يحارب روبورس الدولة الفاكس العميق وتوفير قوانين مركبات آمنة للحكم الذاتي. ويسمح لنا بالعمل معًا على المستوى الوطني لتوفير إطار فيدرالي جديد على الذكاء الاصطناعي الذي يسرع القيادة الأمريكية في الذكاء الاصطناعي مع حماية المستهلكين.”

على الرغم من الاستخلاص أخلاقياً من مشروع القانون هذا ، سيستمر النقاش في مناقشة كيف يمكن للحكومة أن تدعم بشكل صحيح حماية المستهلك والابتكار التكنولوجي. وقالت أنجانا سوسرلا ، أستاذة في جامعة ولاية ميشيغان ، تعليم الذكاء الاصطناعي: “كان هناك الكثير من المحادثة على مستوى الولاية ، وسأعتقد أنه من المهم بالنسبة لنا التعامل مع هذه القضية على العديد من المستويات”. “يمكننا التعامل معها على المستوى الوطني. يمكننا أيضًا التعامل معها على مستوى الولاية. أعتقد أننا بحاجة إلى كليهما.”

لقد بدأت العديد من الدول بالفعل في تنظيم الذكاء الاصطناعي

يجب أن يكون المورتاريوم المقترح قد منع الدول من فرض أي قواعد ، بما في ذلك تلك الموجودة في الكتب. الاستثناءات هي القواعد واللوائح التي تجعل الأمور سهلة لنمو الذكاء الاصطناعى وتلك التي تطبق نفس المعايير على النماذج والأنظمة غير المنافسة التي تعمل على حد سواء. لقد بدأ هذا النوع من القواعد بالفعل في الظهور. التركيز الأكبر ليس في الولايات المتحدة ، ولكن في أوروبا ، حيث فرض الاتحاد الأوروبي بالفعل معايير الذكاء الاصطناعي. لكن الدول بدأت في الانضمام إلى الإجراءات.

كولورادو مرت مقعد في العام الماضي ، حول سلامة المستهلكين ، في عام 2026 تم تنفيذها. تتبنى كاليفورنيا أكثر من عشرة من الذكاء الاصطناعي قواعد العام الماضي. الدول الأخرى لديها قواعد ولوائح تتعامل غالبًا مع قضايا محددة مثل فاكس العميق أو مطوري الذكاء الاصطناعى الذين يحتاجون إلى نشر معلومات حول بيانات التدريب الخاصة بهم. على المستوى المحلي ، تحل بعض اللوائح أيضًا التمييز المحتمل للعمالة إذا تم استخدامها لتوظيف نظام الذكاء الاصطناعي.

وقال أرسين كورتين ، شريك مكتب المحاماة: “عندما ترغب الولايات في تنظيم الذكاء الاصطناعي في الولايات ، فإن الولايات على الخريطة بأكملها”. حتى الآن في عام 2025 ، قدم المشرعون في الولايات أقل 550 نصيحة وفقا للمؤتمر الوطني للمشرعين في الولاية ، حول الذكاء الاصطناعي. في جلسة لجنة مجلس النواب الشهر الماضي ، أشار الجمهوري جاي أوبنولت من كاليفورنيا إلى رغبته في تجاوز اللوائح على مستوى الولاية. وقال “لدينا قدر محدود من المدرج التشريعي بحيث يمكن حل الولايات قبل أن تتقدم الولايات”.

اقرأ المزيد: وفقًا لخبرائنا ، فإن إكسسوارات الذكاء الاصطناعى: 29 طريقة للعمل لدى AI العام لك

على الرغم من أن بعض الدول لديها قواعد حول الكتب ، إلا أنها لم تتخذ موضع التنفيذ أو لم تر أي تنفيذ. وقال كوبن زيفيل كاجن ، العضو المنتدب في واشنطن ، إنه يحد من الآثار القصيرة التي يحتمل أن تكون على المدى القصير. برنامج. “لا يوجد أي تطبيق حتى الآن.”

وقال Zhevil Kagen إن الفساد من المحتمل أن يمنع أعضاء الدولة من صانعي الجمعية والسياسات من إعداد واقتراح لوائح جديدة. وقال “ستصبح الحكومة الفيدرالية هي الجهة المنظم الوحيد حول نظام الذكاء الاصطناعي”.

ما معنى الخطوة في لائحة AI للدولة

لقد طلب مطورو الذكاء الاصطناعى من أي حراس أن يكونوا دائمين وسلس.

وقال المؤسس والرئيس التنفيذي لشركة البيانات A ، Alexander Wang ، للمشرعين خلال بعضهم البعض: “نحتاج إلى معيار اتحادي واضح كصناعة وكدولة ، أيا كان”. جلسة استماع أبريل. “لكننا بحاجة إلى واحدة ، نحتاج إلى توضيح معيار فيدرالي وإيقاف النتائج التي يكون لديك فيها 50 معايير مختلفة.”

خلال لجنة التجارة في مجلس الشيوخ الجلسة في مايو، قال الرئيس التنفيذي المفتوح ، سام التمان ، للجمهوريان في تكساس سان تيد كروز إن النظام التنظيمي للاتحاد الأوروبي على غرار الاتحاد سيكون “كارثيًا” للصناعة. بدلاً من ذلك ، اقترح بدلاً من ذلك أن تقوم الصناعة بتطوير معاييرها.

عندما سألها أوراق هاواي الديمقراطية سان براين ، إذا كانت الصناعة نفسها كافية في الوقت الحالي ، قال التمان إنه يعتقد أن بعض الأوصياء سيكونون جيدين ، لكن “من السهل أن أعرف ، كما تعلمت المزيد عن عمل العالم ، ولدي أكثر خوفًا من ذلك.۔

ومع ذلك ، لا تدعم جميع شركات الذكاء الاصطناعي أي فساد. أ New York Times Opt Ed، وصفها الرئيس التنفيذي لشركة الأنثروبور داريو أمودي بأنها “جهاز أكثر من اللازم” ، قائلاً إن الحكومة الفيدرالية تريد إنشاء معايير شفافية لشركات الذكاء الاصطناعى بدلاً من ذلك. “إن مستوى هذه الشفافية الوطنية لن يساعد الجمهور فحسب ، بل سيساعد الكونغرس أيضًا على كيفية تطوير التكنولوجيا ، حتى يتمكن المشرعون من تحديد ما إذا كانت هناك حاجة إلى مزيد من الإجراءات الحكومية”.

وقال كوريين إن مخاوف الشركات ، كل من المطورين الذين يطورون أنظمة الذكاء الاصطناعى و “الدبلوماسيين” الذين يستخدمونها في التفاعلات مع المستهلكين ، تنشأ غالبًا من المخاوف التي تطلبها الدول أعمالًا مهمة مثل التقييم أو ملاحظات الشفافية مثل العمل المهمة قبل إطلاق المنتج. قال مؤيدو المستهلكين إن هناك حاجة إلى المزيد من القواعد وأن تعطيل قدرات الولايات يمكن أن يضر بخصوصية وسلامة المستهلكين.

وقال كورندو إن النشر على قواعد وقواعد الدولة المحددة. نتيجة لذلك ، يمكن التعامل مع المزيد من مسائل حماية المستهلك في المحكمة أو من قبل المدعي العام للدولة. ستظل القوانين الحالية التي لا تخص الذكاء الاصطناعى ، والقوانين الحالية حول الأساليب غير العادلة والاحتيالية. وقال “الوقت سيخبر كيف سيترجم القضاة هذه القضايا”.

وقالت سوسالا إن مقياس منظمة العفو الدولية على نطاق واسع في الصناعات يعني أن الدول يمكن أن تكون قادرة على التحكم في الأمور مثل الخصوصية والشفافية ، دون التركيز على التكنولوجيا. ولكن يمكن تقديم رطوبة حول تنظيم الذكاء الاصطناعي في مثل هذه السياسات. قال: “يجب أن يكون توازنًا بين” لا نريد إيقاف الابتكار “، ولكن من ناحية أخرى ، نحتاج أيضًا إلى إدراك أنه يمكن أن يتم إنتاج نتائجها الحقيقية”.

وقال زيفيفيل كاجان إن معظم السياسة المتعلقة بحكم نظام الذكاء الاصطناعى ترجع إلى ما يسمى قواعد ولوائح التكنولوجيا. وقال “تجدر الإشارة إلى أن هناك العديد من القوانين الحالية وهناك القدرة على وضع قوانين جديدة لا تتعب ، ولكن طالما تنطبق على أنظمة أخرى ، تنطبق على نظام الذكاء الاصطناعي”.